Kto wygra wybory prezydenckie według AI?
Wybory prezydenckie 2025 – anatomia pierwszej tury
Frekwencja wyniosła 67,31 % — najwyżej w historii wyborów przeprowadzonych bez stanu nadzwyczajnego. Wynik Rafała Trzaskowskiego dał mu przewagę 1,82 p.p. nad Karolem Nawrockim, ale aż 39,1 % elektoratu (ponad 6,5 mln wyborców) pozostało do zagospodarowania w II turze.
Oficjalne wyniki PKW (100 % obwodów)
| Kandydat | % głosów |
|---|---|
| Rafał Trzaskowski (KO) | 31,36 % |
| Karol Nawrocki (PiS) | 29,54 % |
| Sławomir Mentzen (Konfederacja) | 14,80 % |
| Grzegorz Braun (Konf.) | 6,34 % |
| Szymon Hołownia (Trzecia Droga) | 4,99 % |
| Adrian Zandberg (Razem) | 4,86 % |
| Magdalena Biejat (Nowa Lewica) | 4,23 % |
| Pozostali (6 kandydatów) | 3,88 % |
Kto posiada klucze do Pałacu Prezydenckiego? – profile elektoratów
| Blok ideowy | Kandydaci I tury | Łączny potencjał | Socjodemografia / motywacje |
|---|---|---|---|
| Anty‑systemowa prawica | Mentzen, Braun, Jakubiak, Maciak | 22,10 % | wyborcy 18–39 lat, małe miasta, anty‑UE, wolnorynkowi, protest |
| Centrum / konserwatywni liberałowie | Hołownia, Stanowski | 6,23 % | miasta 100–250 tys., wyższe wykształcenie, klimat, odrzucenie „wojny plemiennej” |
| Lewica progresywna | Zandberg, Biejat, Senyszyn | 10,18 % | aglomeracje, prekariat kultury/NGO, wyraźnie pro‑UE |
| Kandydaci niszowi | Bartoszewicz, Woch | 0,53 % | „głos fachowców” – ekonomiści, prawnicy o wysokim kapitale kulturowym |
Dane sondażowe startem do modelu
- Opinia24 (19 V): Trzaskowski 46 %, Nawrocki 44 %, niezdecydowani 10 % (N = 1003)
- Endorsementy: PSL / Trzecia Droga oficjalnie dla Trzaskowskiego
Model przepływów głosów
| Elektorat I tury | % w I turze | Głos w II turze (Trz / Naw / abs.) | Głos dla Trz | Głos dla Naw | Odpada |
|---|---|---|---|---|---|
| Skrajna prawica (Mentzen + Braun + Jakubiak + Maciak) | 22,10 | 5 / 75 / 20 | 1,11 | 16,58 | 4,42 |
| Hołownia + PSL | 4,99 | 70 / 15 / 15 | 3,49 | 0,75 | 0,75 |
| Lewica (Zandberg + Biejat + Senyszyn) | 10,18 | 80 / 5 / 15 | 8,14 | 0,51 | 1,53 |
| Stanowski | 1,24 | 20 / 50 / 30 | 0,25 | 0,62 | 0,37 |
| Bartoszewicz | 0,44 | 40 / 30 / 30 | 0,18 | 0,13 | 0,13 |
| Woch | 0,09 | 20 / 40 / 40 | 0,02 | 0,04 | 0,04 |
| Suma transferów | 39,10 | 13,18 | 18,62 | 7,24 |
Wynik modelowany (scenariusz bazowy)
Rafał Trzaskowski: 31,36 % + 13,18 % = 44,54 %
Karol Nawrocki: 29,54 % + 18,62 % = 48,16 %
Głosy utracone (absencja / nieważne): 7,24 %.
Po przeliczeniu wyłącznie na ważne głosy (92,76 % elektoratu pierwszej tury) daje to 51,9 % Nawrocki – 48,0 % Trzaskowski. Model sugeruje przewagę kandydata PiS o około 4 p.p. przy aktualnej strukturze mobilizacji.
🔥 Scenariusz „TikTok Swing”
Jeśli kampania #MłodziDecydują zyska wiralową trakcję (1 mln wyświetleń / 24 h) i przekona dodatkowe 60 tys. osób w wieku 18–24 lata do głosowania — z przewagą 75 % dla Trzaskowskiego — różnica między kandydatami spadnie poniżej jednego punktu procentowego. Ta grupa jest głodna autentyczności; pojedyncze nagranie backstage z debaty lub spontaniczna interakcja z influencerem może przechylić szalę.
📈 Efekt „ostatniej prostej”
Historycznie w Polsce late deciders stanowią 6–8 % głosujących i często podążają za dominującym nastrojem medialnym z ostatnich 72 godzin. Jeśli trzy główne sondażownie pokażą identyczny trend „Trzaskowski +0,3 p.p. dziennie”, efekt bandwagon może uwolnić kolejne 120 tys. głosów. Z kolei negatywny news (np. ujawniony e‑mail z rządu Warszawy) na finiszu mógłby zamknąć tę drogę.
Co może zmienić bieg drugiej tury? – scenariusze wrażliwości
| Zmienna | Minimalny ruch potrzebny, by odwrócić wynik |
|---|---|
| Mobilizacja miast >500 tys. | +180 tys. nowych głosów (+3 p.p. frekwencji w tych okręgach) przy 75 % dla Trzaskowskiego |
| Przepływ elektoratu Hołowni | 10 % dodatkowych wyborców TD (≈ 0,5 p.p. elektoratu) dla Trzaskowskiego |
| Absencja Konfederacji | 35 % zwolenników Mentzena/Brauna zostaje w domu (zamiast 20 %) – przewaga Nawrockiego <1 p.p. |
| Diaspora zagraniczna | Mobilizacja jak w 2020 r. (900 tys. głosów) i 70 % przewagi KO za granicą – zysk netto Trzaskowskiego +1,1 p.p. |
Wnioski strategiczne
- Trzaskowski musi utrzymać jedność szerokiej koalicji antypisowskiej i rozbroić lęki ekonomiczne wyborców Mentzena, nie zrażając Lewicy. Nie wystarczy „uśmiech” — konieczna jest konkretna gwarancja utrzymania 500+ i dwa głośne mikro‑targetowane live’y na TikToku.
- Nawrocki stawia na „kontr‑balans” wobec rządu Tuska: retoryka wieto‑obietnicy oraz narracja „porządkowania” państwa. Kluczowy punkt zapalny: fotogeniczny obraz „prezydenckiego weta” wobec ustaw światopoglądowych.
- Obaj będą walczyć o młodych (18–29 l.). Według CBOS 12 % tej grupy deklaruje możliwość zmiany decyzji do 1 czerwca — to ponad 300 tys. głosów w grze.
Podsumowanie
Matematyka II tury jest bezlitosna — zwycięzca bierze wszystko, a różnicę mogą zrobić setki tysięcy, nie miliony, głosów. Przy obecnym układzie deklaracji i transferów Karol Nawrocki pozostaje nieznacznym faworytem (ok. 52 : 48). Jednak ścieżka zwycięstwa Rafała Trzaskowskiego pozostaje realna: mobilizacja dużych miast, zatrzymanie części elektoratu Konfederacji w domach i wysoka frekwencja za granicą mogą przesunąć szalę.
🚀 Dlaczego warto śledzić noc wyborczą?
Możliwy najciaśniejszy fotofinisz od czasów Kwaśniewski‑Wałęsa (1995). Jeśli różnica spadnie poniżej 150 tys. głosów, każdy protokół komisji stanie się viralem na X/Twitter, a gorąca linia PKW prawdopodobnie rozgrzeje się do czerwoności. Nie zdziw się, jeśli hashtag #IIIObieg będzie trendował dłużej niż oficjalne wyniki.
Opublikuj komentarz